Apple pierde una demanda en Holanda y Australia, mientras Kodak le activa otra.

La multinacional estadounidense conocida como Apple ha estado ligada a diversos casos en la justicia, en diferentes países y en el ámbito internacional, en esta semana. Estos recorren desde violación de patentes hasta publicidad engañosa sobre las características de su nuevo dispositivo tecnológico: iPad III. A continuación enunciaremos los datos que hay sobre cada uno de estos casos.

 

A. Apple pierde una demanda contra Samsung en Holanda. [Demanda en proceso]

 

    Apple tendrá que comenzar a pagar indemnización a Samsung, por la violación de patentes que han sido violadas por Apple y que dichas tecnologías fueron utilizadas en el iPhone y iPad. Esto ha sido  dispuesto por un tribunal de la Haya en Holanda.

    El valor de esta indemnización hasta ahora no ha sido establecido por el tribunal. Esto se debe aque están en espera ( de 2 meses máximos) para que Apple le transfiera una lista de todos los productos que actualmente vende en Holanda. De esta forma informar con exactitud, según el perjuicio que Apple le a causado a Samsung con dichas violaciones, el valor de la indemnización. Esta decisión todavía podría ser recurrida por Apple, lo cual aumentaría mas la tensión entre ambos gigantes tecnológicos. [a]

B. Apple pierde demanda en Australia, sobre la publicidad engañosa de que el iPad 3 Wifi/4G se podía conectar a todo tipo de redes 4G. [Demanda aprobada]

    Esta demanda le ha sido puesta a Apple por el tribunal en Australia. Debido a que el nuevo iPad no es compatible con todos los formatos de 4G, como habían estos promocionados. Esta demanda obliga a Apple a pagar una multa por dicho engaño, tan solo 1,8 millones de euros + 241,000 euros por gastos legales.[a]

 

 

 

 

C. Kodak solicita impedimento para que Apple no pueda interferir en su próximas ventas de patentes. [Demanda en proceso]

 

   Esta solicitud de parte de Kodak a surgido debido a la ventas de patentes que habrá muy pronto por parte de Kodak, como parte de su nueva re-estructuración, luego de haber pasado por quiebra voluntaria a principio de este mismo año.

    En esta solicitud, pide a el "tribunal de bancarrotas de Nueva York" que obligue a Apple dejar de interferir en la ventas de sus patentes, debido a que Apple a alegado ser propietario de diversas de estas patentes. Esta acción de parte de Apple podrían afectar las ventas de dichas patentes. [b]


Fuentes: [a] 20minutos.es    [b] es.finance.yahoo.com